Los Directores ya tienen Nominados

El Directors Guild of America, más conocido como DGA, es el gremio de los directores que cada año entregan los candidatos de entre sus pares para recibir el premio DGA al mejor director del año. Este galardón es muy importante dado que usualmente sus nominados representan a las posibles mejores películas en los Oscar. En esta oportunidad los nominados son:

(DGA) = DGA Nomination
(*) = My Prediction

Paul Thomas Anderson, There Will Be Blood (DGA) (*)
Joel and Ethan Coen, No Country for Old Men (DGA) (*)
Tony Gilroy, Michael Clayton (DGA)
Sean Penn, Into the Wild (DGA) (*)
Julian Schnabel, The Diving Bell and the Butterfly (DGA) (*)

De ente todos los premios precursores que existen, este es el que mejor indica cuales serán las mejores películas que la academia elegirá, pero no siempre es 5/5, más bien es 4/5, y creo que esta vez será así. En cuanto a los directores, todos esperaban la aparición de los hermanos Coen aquí, y sin duda los veremos en los Oscar, siempre que su calidad de doble director no los perjudique, como lo hizo con los directores de Little Miss Sunshine el año pasado. Paul Thomas Anderson, solidifica su posición y claramente está a las puertas de ser finalmente reconocido. (no es que lo necesite mucho claro). Schnabel era otra carta que venía acaparando atención y es posible que ocupe el puesto del "Director Solitario" en los Oscar. A los miembros de la academia les encantan los actores/directores y cada año un representante sale a relucir. En esta oportunidad Sean Penn fue el elegido y está asegurando su cupo entre los cinco favoritos. Finalmente, Tony Gilroy, al contrario de Penn, es un escritor ahora director que bastante ha realizado escribiendo la trilogía de Bourne, y es nominado seguro en el guión original. Es en este último donde las diferencias con el Oscar podrían estar, ya que creo que Gilroy, como dije antes, será reconocido por su escritura más que por su dirección, dejando el puesto a Joe Wright, Tim Burton o Sidney Lumet. Por otro lado, Michael Clayton tiene muchas chances de convertirse en nominada a mejor película.

Sin el apoyo de los directores, ni los actores, Sweeney Todd está perdiendo terreno rápidamente. Si bien, lo mismo puede aplicarse a Atonement, me parece que podrá sobrevivir para ser nominada dada su gran calidad. Sigue siendo asombroso que Atonement siga no siendo reconocida por importantes gremios, pero sin duda esto cambiará con el resto de gremios artísticos, en especial con los editores que también marca gran importancia en los futuro nominados.

Efectos, Maquillaje y Cinematografía

En los últimos días, las listas para los posibles nominados a efectos visuales y maquillaje han sido revelados por la academia. Cada lista tiene siete posibles candidatos a nominar, de los cuales sólo se elegirán tres en cada caso. Asimismo, los primeros gremios artísticos ya empezaron a entregar sus nominados, los cuales tiene gran correlación eventual con los que serán elegidos en los Oscar.

Esta es la lista preliminar de los efectos visuales:

(VES) = VES Nomination
(*) = My Prediction

“The Bourne Ultimatum”

“Evan Almighty”

“The Golden Compass” (VES) (*)

“I Am Legend” (VES)

“Pirates of the Caribbean: At World’s End” (VES) (*)

“300”

“Transformers” (VES) (*)

Como se puede observar ni Harry Potter ni Spiderman 3 estan en competencia ahora, aun dado que Spiderman 3 si tiene la nominación del gremio VES. Esto hace muy improbable que películas con efectos secundarios como The Bourne Ultimatum y Evan Almighty logren ser nominadas, aunque ya se han dado casos en el pasado como Poseidon el año anterior. Transformers y Pirates 3 parecen estar bien instalados, lo que no se puede decir de The Golden Compass, la cual está seriamente amenazada por la activa I Am Legend, cuyos efectos son bien reconocidos por el VES. 300 todavía podría ser la sorpresa, aunque poco probable, nunca se sabe.

Para el maquillaje el asunto es parecido, solo que aquí no hay gremio que indique como podría ser el lineamiento final del Oscar, lo que fomenta las sorpresas en esta categoría. La lista preliminar quedó así:

“The Diving Bell and the Butterfly”

“Harry Potter and the Order of the Phoenix”

“La Vie en Rose”

“Norbit”

“Pirates of the Caribbean: At World’s End” (*)

“Sweeney Todd The Demon Barber of Fleet Street” (*)

“300”

La malísima Norbit, quiere tomar el lugar que tuvo Click el año pasado, pero dado esto mismo no creo que esta vez suceda tal aberración. Ninguna de las anterioires Harry Potter ha tenido nominaciones al maquillaje, por lo que esta, con no mucho más maquillaje que sus predecesoras, no tiene mayores chances. El maquillaje facial de La Vie en Rose y The Diving Bell, no es ajeno a esta categoría y posiblemte una de estas dos será nominada, ahora que Hairspray no sigue en competencia. Sweeney Todd debería ser reconocida aquí al igual que Pirates 3, cuya primera edición tuvo el privilegio de perder en esta categoria frente a la inigualable Lord of the Rings, y su segunda fue desplazada ridículamente por Click. Finalmente, 300 vuelve a ser la posible sorpresa, y es justo aquí donde más posibilidades tiene de ser reconocida.

El gremio de los cinematógrafos (ASC) ya entregaron sus nominados, los cuales son usualmente reconocidos luego en los Oscar, no completamente pero la mayoría de ellos. Este año los afortunados fueron:

(ASC) = ASC Nomination

Roger Deakins, The Assassination of Jesse James (ASC) (*)
Roger Deakins, No Country for Old Men (ASC)
Robert Elswit, There Will Be Blood (ASC) (*)
Janusz Kaminski, The Diving Bell and the Butterfly (ASC) (*)
Seamus McGarvey, Atonement (ASC) (*)

El lineamiento es fantástico y todos lo tienen muy merecido, siendo McGarvey el único primerizo ajeno a la academia. Kaminski ya ha ganado en dos oportunidades el premio de la academia pero nunca el ASC. Por el contrario, Deakins jamás a sido premiado con el Oscar, pero si fue galardonado dos veces con el ASC. Elswit fue reconocido por Good night, and Good Luck. en 2005 y tiene buenas posibilidades de ganar esta vez. La lista es muy competitiva y perfectamente podría ser la lista del Oscar, pero hay dos cosas que creo impedirán eso, la primera es que nunca en la historia del ASC, habiendo nominado a sólo cinco cinematografos, ha podido igualar al Oscar; lo segundo es que por alguna razón no creo que la academia nomine dos veces a Deakins, ya que siempre reconoce algún otro trabajo un poco olvidado del año. Es por eso que Zodiac, Into the Wild o Sweeney Todd podrían infiltrarse en esta categoría. El problema sería saber cual de los trabajos de Deakins sale, y aunque sea tonto sacar al actual favorito general, me parece que No Country for Old Men tendrá que dejar su lugar para que Deakins sea exclusivamente representado por Jesse James y así, quizás, ganar finalmente su merecido Oscar.